****年7月2日,招标人(****************)及招标代理机构(**********)在韶关市公共资源交易中心对韶关市武江区市政内河整治提升工程(*期)施工进行开标、评标。
*、本工程概况:
1、项目名称:韶关市武江区市政内河整治提升工程(*期)施工
2、建设内容和规模:本工程建设内容及规模为:清除垃圾及底泥共****.***³,对**处破损段渠箱修复,渠底硬化及渠壁喷砼3.***,新建 *****-*****污水管7.*****,新建 *********-******雨水管 0.*****,更换**座除臭间设备。共分8个子项:
1) 对林桥坑暗渠覆盖段进行清淤:共清除漂浮生活垃圾及泥沙****.***³,并挖除渠底底泥*****³。
2) 对林桥坑渠箱破损段进行修复:共对**处暗渠破损段进行修复,渠顶盖板开孔及修复检查井**座。
3) 渠箱内部硬化:渠底硬化*****.9㎡,侧壁挂网喷砼*****。
4) 林桥坑截污工程:新建林桥坑*****~*****截污管7.*****。
5) 建设蓝屋村排口截污管:新建蓝屋村*****截污管****。
6) 建设*佳养老院旁边管涵连接管:共新建*****雨水管***米。
7) 工业西市场排水渠改造工程:新建*********暗渠***米。
8) 更换或新建清疏除臭间设备:共更换新建除臭设备**座。
3、项目总投资:*期项目总投资****.***元,其中:建安费****.***元、工程建设其他费用***.***元、预备费***.***元。
4、招标范围:工程量清单和施工图纸范围内的工程施工。
5、计划工期:本招标项目施工标准工期为***个日历天,招标工期为***个日历天。
*、本次招标的评标过程及结果:
1、评标委员会由 5 人组成,由招标人在广东省综合评标评审专家库--韶关区域中随机抽取,其中技术类专家 3 人,经济类专家 2 人。评标委员会各专家的职称、从事专业内容如下表:
评委代码 | 已取得职称 | 专业 | 备注 |
专家* | 工程师 | 造价 市政 | 组长 |
专家* | 工程师 | 市政 | / |
专家* | 工程师 | 建筑工程 | / |
专家* | 高级工程师 | 水利、市政 | / |
专家* | 高级工程师 | 建筑、市政、造价 | / |
2、主持人宣读开标纪律,在交易场所工作人员的见证下,由招标代理机构工作人员对投标人的电子投标信息进行解密,建设工程交易系统自动生成《投标保证金缴纳情况表》和《开标*览表》。唱标人检查《投标保证缴纳情况表》中各投标人所缴纳投标保证的金额、有效期均符合招标文件规定。唱标人检查《开标*览表》中各投标人的投标总价、质量标准、工期均符合招标文件规定。参加开标会招标人代表、唱标人、记录人等有关人员在开标*览表上签字确认。
3、系统解密获取的各投标人的投标报价如下:
序号 | 投标人名称 | 投标报价(元) |
2 | ************* | ********.** |
5 | ********.** | |
6 | ********** | ********.** |
** | 广州市第*市政工程有限公司 | ********.** |
** | 广东省第*建筑工程有限公司 | ********.** |
4、招标人代表、唱标人、记录人等有关人员在开标记录上签字确认。
5、根据招标文件的要求,评委对参加各投标人的投标文件进行初步评审(包括资格评审、形式评审、响应性评审)。经评审,其中 广东省第*建筑工程有限公司 提交的投标文件中安全生产许可证网页查询截图未显示“状态”为“有效”,不能证明安全生产许可证合法有效,不符合招标文件***页**.4.1资格审查环节“(3)投标人的资质是否符合招标文件规定;其营业执照、资质证书、安全生产许可证是否合法、有效、准确。”,故否决其投标; 广州市第*市政工程有限公司 提交的投标文件中《授权委托书》委托期限短于招标文件规定的投标有效期,不符合招标文件***页**.4.3响应性评审环节“(1)投标有效期、质量标准、工期等是否响应招标文件实质性要求”,故否决其投标。其余3家投标单位均通过初步评审。评审意见详见下表:
序号 | 投标人名称 | 专家* | 专家* | 专家* | 专家* | 专家* | 最终评审结果 |
2 | ************* | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
5 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
6 | ********** | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
** | 广州市第*市政工程有限公司 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 |
** | 广东省第*建筑工程有限公司 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 |
6、评标委员会确定以下3家投标单位通过了初步评审(包括资格评审、形式评审、响应性评审)。名单如下:
序号 | 投标人名称 |
2 | ************* |
5 | |
6 | ********** |
7、本项目的招标控制价为人民币(大写):**************元*角*分(¥********.**元);其中绿色施工安全防护措施费为:¥ *******.**元,暂估价为:¥ ******.** 元,暂列金额为: ¥ *******.** 元。
8、根据招标文件要求,评标委员会再对通过初步评审的投标人的投标文件进行详细评审:
(1)评标委员会按照《综合评分表》商务部分指定的评分标准对各评分因素进行打分。各评分因素得分之和即为某投标人的商务得分**。
(2)评标委员会各成员独立按照《综合评分表》技术部分(施工组织设计)指定的评分标准对各评分因素进行打分,累加后得出技术评分。将评标委员会所有成员的技术评分去掉*个最高分和*个最低分后,取算术平均值,即为某投标人的技术得分**。
序号 | 投标人名称 | 商务部分得分** | 技术部分得分** | 商务技术部分合计M=**+** |
2 | ************* | **.** | **.** | **.** |
5 | **.** | **.** | **.** | |
6 | ********** | **.** | **.** | **.** |
(3)根据招标文件的要求,由评委组长随机抽取3次随机号球及对应下浮率,求出算术平均值如下:
评委组长抽取号球 | 7 | ** | 8 | 平均下浮率 |
下浮率(%) | 1.6 | 2.5 | 1.7 | 1.** |
(4)根据招标文件的要求,评标委员会按照《综合评分表》投标报价部分进行评分并汇总如下:
序号 | 投标人名称 | 投标报价得分(N) |
2 | ************* | **.** |
5 | **.** | |
6 | ********** | **.** |
(5)根据招标文件的要求,评委对通过了初步评审有效的投标单位的投标文件进行评分。经评审统计各投标单位的综合得分排序如下:
序号 | 投标人名称 | 商务技术部分得分(M) | 投标报价部分得分(N) | 总得分(M***%+N***%) |
2 | ************* | **.** | **.** | **.** |
5 | **.** | **.** | **.** | |
6 | ********** | **.** | **.** | **.** |
招 标 人:****************
招标代理机构:**********
***4年 7 月 2日
联系客服
APP
公众号
返回顶部